[美國券商與複委託的選擇]

被動型投資在這近年形成一股風潮，目前規模快追上主動型的投資見下圖

而被動型投資主要的投資工具主要是ETF，但因台灣目前所出的ETF有費用率太高及追蹤誤差大的問題，所以一般都以投資美國的ETF為主，那目前在台灣可以投資的方式有兩種：直接開立美國券商的帳戶及透過台灣券商複委託帳戶，那究竟要選擇那個方式呢？主要端看投資的方式，下面是我整理兩者的比較：

這邊先講結論：對於一般人的而言，複委託是比較適合的工具。

以下以目前主流建議做舉例：

以VT及BND兩隻ETF，股8債2的比例做投資，並且每存到5000美金做一次購買，在購買的時候同時做股債的再平衡動作，在退休時使用才提出。

先看美國券商(以FT為例)：

成本 - 匯費 (25)  +  BND 每年股息稅 (20% x  2% x 30% x N(投資年限)) + 匯出手續費 (50) = 25 +  0.12% x N

再看複委託(以富邦為例)：
成本 - 買時手續費 (40) +  BND 每年股息稅 (20% x  2% x 30% x 0.15% x N) + 0.15% = 40 + 0.15% +  0.018% x N

所以複委託雖然多了 15 USD + 提領時的0.15% 但因為每年自動退稅的 0.102% 優勢，所以基本上只要超過三年，複委託都比較有優勢，以上還不涉及到為了轉移美國券商可能產生的遺產稅所產生的保險費，所以如果不會常調整的話，複委託才是更適合一般人的工具喔!