2020年7月15日 星期三

[讀書整理 - 黑天鵝效應(中)]


<摘要整理>
  1. 心理學:正面效果出現的次數,遠高於強度,許多溫和的好消息,比一次大好消息更好;把痛苦集中很短時間發生,比散布在一段長時間好。
  2. 我們所處環境,成果並非穩定方式呈現,人類歷史主要由黑天鵝事件主導
  3. 學派可以讓某個具特殊理念的人,在其想法得到回報機率微乎其微的情況下,找到同伴,創造小團體;如果從事依靠黑天鵝事件的活動,最好成為團體的一員。
  4. 有些事業是偶爾大贏一場,但經常小輸;如果其他人是上當了的笨瓜,而你具有人格上和智慧上的魄力,這樣的事業就很值得做
  5. 沉默的證據就在歷史的失敗者中 >> 同樣條件而失敗的創業家
  6. 新聞記者 - 扭曲的工業生產者
  7. 我們因意外而有今天的成就,這並不表示我們應該繼續冒同樣的險
  8. 我之所以活著,是低機率事件發生的結果,而我傾向於忘記此事
  9. 我們是尋求解釋的動物,傾向認為每件事都有一個可識別的原因,並抓住最顯著的部份加以說明 >> 承認無知是知的開始
  10. 假設有一個銅板是公平的,擲99次都是正面,下次再擲出現反面機率多少?
    約翰博士:50%  >> 學院派
    胖子東尼:< 1%,因為這不可能是公平的遊戲(開始的假設就有問題) >> 市場派 
  11. 現實生活中,你並不知道機率,而且不確定性的來源沒有限定範圍
  12. 吾人必需解除懷疑才能產生科學--但鮮少有人注意到,不可在未成熟之前就解除懷疑的重要性…事實上,吾人經常在不瞭解之前就解除懷疑
  13. 如果想簡單達到高等生活,遠離動物形式,盡可能去除敘事,也就是說關掉電視、盡量減少看新聞的時間、不看部落格。訓練你的推理能力以控制你的決策
  14. 我們無視實際記錄,而使用排除稀有事件的工具和方法,持續對未來做預測 >> 算命師、經濟學家、股票分析師...
  15. 我們天生有個傾向,認為我們比實際上多懂一點點
  16. 人類天生具有低估離群值或黑天鵝事件的傾向。我們傾向認為每十年發生一次的事其實每百年才會發生一次,而且我們還知道來龍去脈
  17. 我們的想法有固著性,一旦產生一個理論很可能就無法改變自己的想法,因此延遲發展出自己理論的人,狀況比較好。我們把想法當成財產,很難與其分離
  18. 一個人所得的知識細節越多,所看到的雜訊就越多,並將之錯當成實際的資訊。我們會受到感官效果的影嚮。每小時看新聞遠比一周讀一次雜誌還糟,期間較長,多少可以過濾一些資訊。
  19. 要會質疑專家操作的錯誤率。不要質疑他的過程,只質疑他的信心
  20. 某論文檢驗兩千份證券分析師所做的預測,該文顯示這些分析師什麼都沒有預測到
  21. 名望對預測有負面效果:名滿天下的人所做的預測比沒沒無聞者還差
  22. 人類是隨機事件不對稱認知的受害者。把成功歸功於我們的技能,失敗歸咎於不受我們所控制的外部事件 >> 百分之84的法國人認為,自己做愛的能力排在法國的前半段
  23. 制定政策時,重要的是估計值的下限(即最壞狀況) - 最壞狀況遠比預測值本身更重要

沒有留言:

張貼留言

為什麼全部賣出是壞主意

上篇文章提到在市場恐慌中全部賣出是壞主意,但這件事實踐上很困難,為什麼?因為違反人類內建於基因中的法則: 遇到危險訊號就逃跑,想想祖先還在大草原上,看到草叢動就得先動作了,不會等到確認是老虎才開始跑(這時就來不及了)。那有什麼好理由我們要留下?主要有兩個原因1. 在更富有、更睿智...